Cherchez-y le mot pomme !<\/p>\n
Alors ??? \u00c7a fait bizarre ? Oui je sais ! \u00c7a surprend plein de gens qui ont la certitude absolue qu’Adam et Eve ont croqu\u00e9 une pomme bien rouge. Bon… Ceci dit, je tiens \u00e0 vous rassurer… On ne va pas refaire toute l’Histoire du monde : dans \u00abBlanche Neige\u00bb, c’est bien d’une pomme dont il s’agit !<\/p>\n
Et alors ?<\/h2>\n
Franchement : pomme, p\u00eache poire ou abricot quelle importance ? \u00c7a ne va pas changer votre vie (sauf si on vous pose la question dans \u00abqui veut gagner des millions\u00bb). Le type de fruit n’est certainement pas responsable du \u00abrapport aux femmes\u00bb que notre monde entretient. Par contre, si l’histoire concernant l’incitation \u00e0 croquer le fruit \u00e9tait remise en question, ce serait beaucoup plus profond comme r\u00e9flexion, car si la femme \u00e9tait soudainement disculp\u00e9e, \u00e7a changerait beaucoup de paradigmes…<\/p>\n
Chiche !!!<\/p>\n
Si vous \u00eates ath\u00e9e, n’allez pas croire que ce qui va suivre ne changera rien pour vous. Il suffirait que vos parents ou vos grands-parents aient cru fermement que la femme est fautive, pour qu’aujourd’hui encore vous portiez les stigmates d’une \u00e9ducation qui place l’homme comme une victime de la femme, ou comme un \u00eatre sup\u00e9rieur qui serait bien plus spirituel si on en lui avait pas mis une \u00e9cervel\u00e9e entre les pattes !<\/p>\n
Serait-il possible qu’au-del\u00e0 du type de fruit, m\u00eame la faute ait \u00e9t\u00e9 mal interpr\u00e9t\u00e9e ? Et si l’homme \u00e9tait responsable de la situation ? Je ne parle pas des interpr\u00e9tations qui le rendent coupable parce qu’il a \u00e9cout\u00e9 sa femme ! Je parle d’un autre niveau de lecture. Plus ex\u00e9g\u00e9tique…<\/p>\n
Un peu d’ex\u00e9g\u00e8se, pour l’Amour de la Femme…<\/h2>\n
Si vous avez besoin d’un support pour suivre mon explication de texte, je vous propose de vous procurer une bible, de pr\u00e9f\u00e9rence la plus proche du texte original (\u00e9vitez la traduction d’une traduction d’une traduction…). Vous pourrez y lire que lorsque D.ieu interdit \u00e0 Adam de consommer de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, Eve n’a pas encore \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e. Elle n’a donc pas re\u00e7u l’ordre divin en m\u00eame temps qu’Adam. D’o\u00f9 ma premi\u00e8re question :<\/p>\n
– Quand a-t-elle re\u00e7u cet ordre, et de la bouche de qui ? Est-ce Adam qui lui a fait un d\u00e9briefing \u00e0 sa mani\u00e8re ou a-t-elle eu une formation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par D.ieu lui-m\u00eame ?<\/p>\n
La suite du texte nous r\u00e9v\u00e8le quelque chose d’int\u00e9ressant… La ruse du serpent consiste en une manipulation connue : il demande \u00e0 son interlocutrice de lui expliquer la loi divine, faisant mine de ne pas l’avoir comprise : il lui demande s’il est interdit de manger de TOUT ARBRE. Le but est d’obtenir une explication d\u00e9taill\u00e9e. Eve lui donne cette r\u00e9ponse :<\/p>\n
– Nous pouvons manger de tous les fruits des arbres du jardin, mais en ce qui concerne le fruit de l’arbre qui est au milieu du jardin, D.ieu nous a dit de ne pas le manger, ni de le toucher<\/b>, car nous en mourrons !<\/p>\n
Curieux ! Relisez 20 fois ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 (dans la bible), et vous verrez que jusque-l\u00e0, l’interdiction porte sur l’action de MANGER et non sur l’action de TOUCHER. Il y a un truc qui cloche ! Adam et Eve semblent avoir re\u00e7u des ordres diff\u00e9rents. Qui a dit \u00e0 Eve de ne pas TOUCHER au fruit ? D’ailleurs est-il possible de manger un\u00a0fruit sans le toucher ?<\/p>\n
De l\u00e0, les sages talmudiques (qui explorent la bible au mot pr\u00e8s, et m\u00eame \u00e0 la lettre pr\u00e8s) d\u00e9duisent une interpr\u00e9tation possible : Adam a d\u00e9form\u00e9 l’ordre divin avant de le transmettre \u00e0 sa compagne… Il a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9 par le fruit jusqu’\u00e0 le toucher. Il a senti une envie irr\u00e9pressible de le manger. Envie qu’il a su contenir avec difficult\u00e9. Il a donc d\u00e9cid\u00e9 de ne plus jamais y toucher, afin d’\u00e9viter le trouble. Comme tout \u00eatre humain, il g\u00e9n\u00e9ralise ce ressenti et suppose que sa moiti\u00e9 sera \u00e9galement troubl\u00e9e en touchant le fruit. Alors sans distinguer LA LOI divine de son exp\u00e9rience personnelle, il a endurci la r\u00e8gle au moment de la transmission : il a ajout\u00e9 une contrainte, comme si ce qu’il ressentait personnellement faisait office de loi universelle…<\/p>\n
Sachant cela, le serpent (qui \u00e9tait malin comme un singe) a invit\u00e9 sa captive \u00e0 toucher le fruit de l’arbre, et comme rien de transcendant ou d’inconfortable ne s’est produit en elle, il en a profit\u00e9 pour lui dire qu’Adam lui a racont\u00e9 des carabistouilles. C’est exactement ce que font certains leaders politiques pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser leurs adversaires : ils prouvent qu’un truc n’a pas march\u00e9, apr\u00e8s quoi ils remettent en question l’ensemble des propositions… Dans les grosses entreprises et les administrations c’est la m\u00eame strat\u00e9gie : il y a des gens rus\u00e9s comme des serpents qui se servent du moindre d\u00e9faut de communication pour d\u00e9truire l’int\u00e9gralit\u00e9 d’un projet.<\/p>\n
Adam a menti concernant l’ordre divin ! Il en a rajout\u00e9 inutilement, et le serpent a profit\u00e9 de la br\u00e8che pour s’y faufiler.<\/p>\n
De l\u00e0, les interpr\u00e8tes avancent une morale : pour respecter une loi divine, si on veut ajouter une r\u00e8gle de conduite personnelle (\u00e0 cause d’un trouble), c’est tout \u00e0 fait l\u00e9gitime. Mais au moment de transmettre la r\u00e8gle \u00e0 autrui, il convient de distinguer la loi divine de la r\u00e8gle personnelle, car chaque individu doit savoir cr\u00e9er ses r\u00e8gles, communiquer, proposer, sugg\u00e9rer, partager… mais en aucun cas, il ne peut imposer ses principes aux autres.<\/p>\n
Ceci me fait penser \u00e0 sujet central du D\u00e9veloppement Personnel : ne privez pas les autres d’un succ\u00e8s sous pr\u00e9texte que vous avez \u00e9chou\u00e9 ! Votre exp\u00e9rience peut \u00eatre transmise sous forme de PARTAGE, mais pas sous forme de LOI. Adam a voulu \u00eatre plus royaliste que le Roi, et a fauss\u00e9 les r\u00e8gles du jeu. La privation du jardin d’Eden (d’un monde meilleur) est la r\u00e9sultante de cette attitude, qui consiste \u00e0 transmettre ses peurs en les faisant passer pour des lois divines.<\/p>\n
C’est pas moi, c’est l’autre !<\/h2>\n
Une fois oblig\u00e9 de se justifier, Adam ne trouve rien de mieux \u00e0 dire que \u00abC’est la femme que tu m’as donn\u00e9e qui m’a incit\u00e9e\u00bb. Ce qui est d’une mauvaise foi et d’un manque de proactivit\u00e9 incroyable :<\/p>\n
– Je n’y suis pour rien ! C’est ma meuf ! Et rappelle-toi que c’est toi qui l’a cr\u00e9\u00e9e ! Je n’ai rien demand\u00e9… C’est de ta faute !<\/p>\n
La femme suit le mouvement en accusant le serpent ! Elle a toutefois la d\u00e9cence de ne pas accuser D.ieu d’avoir cr\u00e9\u00e9 le reptilien. Remarquez qu’au moment de l’interrogatoire, le couple est encore dans le jardin d’Eden. Ce qui signifie que le jugement \u00e9tait en cours, et que la culpabilit\u00e9 n’\u00e9tait pas av\u00e9r\u00e9e. C’est uniquement suite \u00e0 ce manque de proactivit\u00e9 qu’ils re\u00e7oivent leur lettre de licenciement sans pr\u00e9avis !<\/p>\n
Bein oui Adam ! Tu viens d’acqu\u00e9rir la connaissance du bien et du mal, et la premi\u00e8re chose que tu fais, c’est de bl\u00e2mer ta femme ? Faut consulter !…<\/p>\n
![\"adamEve\"](\"http:\/\/www.auto-coaching.fr\/images\/Journe-internationale-de-la-femme_AB13\/adamEve_thumb.jpg\" "\\"adamEve\\"")
Extrait de \u00abD.ieu r\u00e9primande Adam et Eve\u00bb\nDomenico ZAMPIERI (vers 1623 \u2013 1625)<\/div>\n
<\/h5>\nBouquet final<\/h2>\n
Alors, au sortir du jardin d’Eden, Adam fait une tr\u00e8s jolie chose, rarement relev\u00e9e dans les interpr\u00e9tations : apr\u00e8s avoir re\u00e7u sa punition, au lieu de frapper sa femme comme le ferait n’importe quel abruti, il lui donne un nom ! Il cesse de l’appeler \u00abfemme\u00bb, et d\u00e9cide de la pr\u00e9nommer \u00abEVE\u00bb ! Ce pr\u00e9nom signifie \u00abm\u00e8re de tout ce qui vit\u00bb. Pourquoi la plupart des gens qui lisent la bible ne sont pas touch\u00e9s par ce beau final ? Pourquoi l’image que l’on garde en m\u00e9moire est celle d’une femme nue qui aguiche un homme innocent avec une pomme bien rouge ? Franchement, si une personne m’avait fait une telle vacherie (priv\u00e9 du jardin d’Eden, ce n’est pas rien !), je ne lui aurais m\u00eame pas donn\u00e9 un surnom ! Adam a forc\u00e9ment compris un truc que la plupart des lecteurs n’ont pas compris…<\/p>\n
Permettez-moi une interpr\u00e9tation : pour donner un nom comme \u00e7a \u00e0 sa femme juste apr\u00e8s une \u00e9viction, il faut \u00eatre sacr\u00e9ment amoureux ! Cet \u00e9lan d’Amour fait de lui un \u00eatre proactif, car au lieu de se plaindre de son sort et de bl\u00e2mer la personne imm\u00e9diatement disponible, il \u00e9l\u00e8ve au rang qui lui revient la femme qu’il a injustement accus\u00e9e. Il s’incline devant celle qui donnera la vie dans la douleur, reconnaissant qu’il a une grande part de responsabilit\u00e9 dans la faute : il a donn\u00e9 au serpent de quoi nourrir sa strat\u00e9gie.<\/p>\n
—<\/p>\n
Eve, toi qui me lis en ce moment, si un jour un petit homme t’accuse d’\u00eatre \u00abb\u00eate \u00e0 croquer la pomme\u00bb. Commence par lui poser une question :<\/p>\n
– La pomme ? Quelle pomme ???<\/p>\n
Puis tend lui une bible ainsi que ce texte, et propose-lui d’apprendre \u00e0 lire \ud83d\ude09<\/p>\n
A++<\/p>\n
St\u00e9phane SOLOMON<\/b><\/p>\n\n Aujourd’hui, je voudrais rendre hommage \u00e0 la Femme. Vous savez, cette tentatrice si souvent point\u00e9e du doigt, qui porte la culpabilit\u00e9 du p\u00e9ch\u00e9 originel depuis qu’elle incita l’homme (cette innocente victime) \u00e0 croquer la pomme ! – La pomme ? Quelle pomme ??? La pomme n’est pas cit\u00e9e dans la gen\u00e8se, et ne l’a jamais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_options":[]},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/auto-coaching.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/adamEve.jpg","builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2125"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3188,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2125\/revisions\/3188"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/auto-coaching.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}