La fessée, c’est naturel…
Encore félicitations à David pour son commentaire sur l’article Un ange passe car il est le premier à avoir évoqué la «Rupture de Pattern» dans son commentaire (c\’est quand-même le sujet du mois). Avant de continuer, nous vous invitons à visionner la vidéo ci-dessous :
La maman a reconnu un schéma dans lequel son fils s’engageait. En créant la surprise, elle a rompu ce modèle comportemental. La confusion chez l’enfant (visible à 0:14) a été telle qu’il s’est arrêté net. Pendant cette confusion, la maman reprend le contrôle : ce ne sont plus les bonbons ni les chips qui vont commander. Et voilà, c’est gagné !
La vidéo est courte (publicité oblige), mais la trame est claire : Rupture de Pattern, surprise, confusion, changement de schéma… Tout y est !
Si vous voyez un jour une maman rompre le pattern de son enfant de cette manière, elle ne le fera pas parce qu’elle a vu ce film publicitaire. Elle le fera parce qu’elle aura suivi un cours de PNL, lu un livre sur le sujet ou un article comme celui-ci. Les publicitaires se sont servis de cette anecdote (souvent utilisée pour décrire la «Rupture de Pattern») pour amuser le grand public, et pour faire un clin d’œil à ceux qui ont une petite culture de PNL.
- Mais, vous étonnerez-vous, où les techniciens de la PNL vont-ils chercher leurs techniques ?
La réponse est simple :
- Dans la vraie vie !
Ce qui signifie qu’avant de devenir une technique c’était une action naturelle d’une ou de plusieurs mamans qui ont trouvé des moyens de créer un choc autrement que par les gifles, les fessées ou un verre d’eau (ou de bière) froide dans la figure… Il ne faut pas se leurrer : une gifle, c’est technique ! La violence qui claque sur le visage est une rupture de pattern vers laquelle beaucoup de parents penchent naturellement, parce que c’est la technique qu’on leur a apprise. Beaucoup de gens aimeraient croire que c’est naturel, en se réfugiant derrière les fameux :
- C’est parti tout seul !
- C’était plus fort que moi !
- Tu l’as bien cherchée…
- Il n’y a que toi pour me mettre dans un état pareil…
- Etc.
Le schéma en question
Agresser physiquement l’enfant n’est pas la meilleure Rupture de Pattern qui soit, ni pour l’enfant, ni pour le parent. C’est juste ancré comme modèle éducatif depuis la tendre enfance : c’est donc facile parce que c’est une habitude.
Prenons un autre exemple qui n’a rien à voir avec notre sujet, pour mieux y revenir :
Beaucoup de gens ne savent pas ce qu’est la PNL. En lisant le début de cet article, ce sigle va les interroger. Certains, en le voyant apparaître 2 ou 3 fois vont probablement arrêter leur lecture, se disant que cet article est destiné aux initiés. Ce sera leur pratique NATURELLE pour abandonner. D’autres lecteurs vont aller sur Google et saisir «PNL def». En 30 secondes, ils auront compris de quoi il s’agit, et pourront continuer leur lecture. Ce sera leur pratique NATURELLE pour aller jusqu’au bout.
Oui ! Les deux pratiques sont NATURELLES et dépendent principalement de l’Éducation. Aussi incroyable que ça puisse paraître pour certains, abandonner la lecture à cause d’un mot complexe est facile pour beaucoup de gens, tandis que pour d’autres, ce serait un pêché ! De même, chercher la définition d’un mot inconnu est facile pour certains, et est un véritable défi pour d’autres !
La vraie question n’est pas de savoir pourquoi de telles inégalités existent, mais plutôt :
Laquelle de ces pratiques est la plus inspirante ?
Ou encore
Laquelle de ces pratiques mène vers la réussite ?
Mais pour ça, il faut accepter l’idée que dans les deux cas, nous sommes face à des techniques apprises qui deviennent naturelles avec le temps. Car si vous croyez qu’abandonner est naturel, alors que la recherche d’informations est artificielle, vous pencherez vers le naturel ; rien ne vaut le naturel !
Revenons à l’article, intitulé «Un ange passe» :
Que raconte l’histoire ? Un petit garçon voit sa joie régulièrement réprimée. Il est ignoré, rabaissé et humilié publiquement. La bouteille d’eau qui est renversée sur sa tête est une pratique naturelle chez sa belle-mère. C’est ainsi qu’elle croit que les enfants doivent être rectifiés lorsqu’ils font une «bêtise» (elle y croit fermement, avec une conviction que vous aurez du mal à contrer). C’est facile, c’est ancré en elle. Techniquement parlant, c’est une Rupture de Pattern : on pourrait imaginer que l’enfant est surpris, puis qu’il entre dans une certaine confusion qui permet à la technicienne de soumettre ses suggestions.
L’erreur est de croire que ces violences répétées vont avoir un impact à chaque reprise. Or l’absence de protestation de l’enfant indique qu’il n’est plus affecté par cette violence ordinaire. Ce garçon grandit avec ce schéma : il n’est rien, ne mérite aucune attention, et n’a droit ni à l’erreur, ni à la protestation… Il n’y a plus de surprise. Il n’y a plus de confusion, et à terme, il n’y a plus de rupture… On constate cette attitude passive chez les enfants réprimandés à la moindre incartade : ils font semblant d’écouter le savon qu’on leur passe, mais ils sont comme vaccinés : plus rien ne les touche, car ils sont déjà profondément affectés.
Face à ce constat, et forte de ses connaissances en psychologie, Karine décide d’intervenir afin de briser ce schéma, au moins une fois dans la vie de ce jeune garçon. Elle sait qu’un cœur abandonné, triste ou colérique, peut être consolé par un cœur à cœur chaleureux.
Comment ??? Karine a appliqué une technique ?! Oh mais c’est affreux ! C’eut été tellement plus beau si elle avait laissé parler son cœur au lieu d’entrer dans un processus manipulatoire… «C’est horrible de froideur technique» comme le dit David dans son commentaire.
Au-delà de toutes ces considérations techniques, Karine avait envie de serrer cet enfant dans ses bras ! Si elle n’en avait pas eu envie, elle n’aurait pas pratiqué cette technique. Cela ne s’oppose pas à l’empathie ou à l’instinct maternel. C’est même à l’origine de son choix. Mais c’est un choix : Karine est intimement convaincue que c’est le moment pour elle de devenir l’Ange de la Bienveillance. Juste un ange qui passe… À travers un acte peu coûteux (pour elle), elle va construire une véritable citadelle autour de cet enfant. Il va désormais disposer d’une force, d’un pouvoir dont il pourra se servir à chaque fois qu’il se sentira abandonné, triste ou colérique…
Karine sait que cette rupture-là aura un effet bénéfique sur du long terme. Elle n’a pas pleuré, elle n’a pas murmuré à cet enfant qu’elle est désolée mais qu’elle ne peut rien faire, elle ne lui a pas donné un conseil à 2 balles pour le tirer de là. Elle lui a juste prêté son cœur le temps d’une étreinte qu’il n’oubliera jamais, car pour lui c’est une véritable rupture du schéma auquel il est habitué.
Aussi froide que puisse paraître la technique (parce qu’elle résulte d’un calcul), elle est meilleure que celle de Stéphane, qui était prêt à écraser cette bonne-femme comme il l’a fait avec le petit bout de papier qu’il tenait dans sa main. Cette réaction, plus sanguine, peut paraître moins froide puisqu’elle résulte d’un cœur qui exprime sa colère sans retenue. Mais ne nous leurrons pas : écraser les super-vilains tel un héros de bande dessinée était une technique adoptée par Stéphane bien avant l’évènement. Elle paraît moins calculée parce qu’elle devient automatique. En grand fan de l’univers Marvel, Stéphane a choisi d’être Wolverine. Il lui a fallu du temps pour préférer le Professeur Xavier (pour certains lecteurs, un petit tour dans Google s’impose). Stéphane était sur le point d’utiliser une technique qu’il ne nommait pas encore, mais il est clair qu’il était prêt à lui rompre son pattern à la garce !…
Et après ?
Nous avons souvent tendance à nous attaquer aux mauvaises personnes, alors qu’il est plus efficace de renforcer les bonnes personnes. C’est le choix que nous avons fait ici, dans ce programme d’Auto-Coaching. Le webinaire que nous allons co-animer le 3 juin est construit dans ce sens. Ce sera une session unique, spécialement créée pour les lecteurs de cette newsletter, et tenant compte des participations sous les différents articles, depuis le début du mois.
Au programme :
- Présentation de la technique par Stéphane (sous forme de Pecha Kucha)
- Exploration des temps-forts du mois (passages-clé de certains articles, commentaires remarquables, etc.)
- Implémentation de la technique dans différents contextes et métiers (Éducation, Musique, Cinéma, Santé, etc.)
- Mise en scène : Coach contre Coach ! Accords et désaccords sur la technique, ses usages, ses exceptions et ses dérives
- Questions/Réponses
A++
Isabelle et Stéphane
C’est un très beau geste, plus puissant que toute autre chose : donner de la consolation, permettre à l’autre de s’abandonner et de se construire plus puissant. Lui permettre d’exister.
Et nous sommes d’accord : ça reste un très beau geste, même s’il est calculé…
Je me suis inscris ce matin et après avoir lu cet article, j’ai vraiment hâte de voir ce webinaire !
Merci Arnaud, effectivement j’ai vu passer ton inscription. Nous allons continuer à écrire des articles sur le sujet avec la proposition inscription au bout. Lis bien ces articles car ils contiennent des pistes intéressantes sur ce sujet, mais en ce qui te concerne, tu peux arrêter ta lecture juste avant «Inscrivez-vous», puisque tu es des nôtres.
Génial merci,
en moi est inscrit cet instinct de gifler à chaque conflit, les enfants mais plus généralement les gens que j’aime… Je ne l’ai jamais fait sur les enfants mais je déploie une énergie considérable à lutter contre cet instinct de rompre le schéma comme mes parents avant moi. Je découvre que j’ai juste à trouver d’autres outils pour rompre le schéma (je le fais parfois mais peu et inconsciemment) et je pourrais reproduire ce que les parents ont inscrit en moi en le magnifiant au lieu de lutter contre.
Gratitude pour cet article
Une fois de plus, tu soumets des choses intéressantes, et je suis ravi de te retrouver sous ce sujet.
Il est communément reconnu chez les personnes qui ont encore ce «réflexe», que les premiers servis en gifles et autres violences, sont les proches. En d’autres termes, si le fils du voisin casse un objet auquel tu tiens, tu seras plus indulgente que si c’est ton fils qui le fait (exactement dans les mêmes conditions et avec les mêmes intentions).
C’est un peu comme si c’est toi que tu punissais toi-même, de ne pas l’avoir élevé «comme il faut».
Je sais aussi que tu as participé à l’enquête que j’ai diffusée (même si c’est anonyme, tu as laissé ta signature en terminant ton commentaire par «hu hu…». Dans cet enquête, on voit que plus de 70% des gens préfèrent rembourser la banque plutôt que l’ami.
Donc : non seulement nos proches sont les premiers servis en gifles, mais en plus, ils sont les premiers à être négligés face à l’oppression…
Ca m’en fait du boulot cette histoire !
Bonjour
Arrêtez ou je vais croire que l’autre sujet du mois c’est les félicitations pour David 🙂
(commentaire a chaud avant même la lecture de l’article que je me programme pour ce soir… a bientôt ! )
Tu te rends compte ? Tout ça juste parce que tu as écrit «Rupture de Pattern» 🙂
Excellent. J avais déjà indiqué que ce geste était magnifique de la part de Karine.
C est un ange doté de tant de bienveillance et de tendresse.
Dire que c’est une technique! Ça me fait penser que ma mère l’utilisait parfois peut-être sans le savoir lorsque mes frères et moi on se disputait ! Elle arrivait à nous détourner de notre dispute sans violence ni cris. Du coup je l a remercie de m avoir laissé cet héritage sans savoir ce dont il s agissait.
Hâte d être au 3 juin.
Merci
Ta mère devrait animer un webinaire (y)
Elle veille maintenant sur nous depuis le ciel
Que son âme soit bénie.
J’ai peut être raté une information.
Je suis très intéressé, j’ai envie de m’inscrire au webinaire, mais je sais que je ne serais pas libre.
Est-ce qu’on aura droit à un replay si on ne peut pas se connecter ?
Prosper,
Tu as sûrement raté l’information concernant le webinaire. Elle date de vendredi (donc encore fraîche). Tu trouveras le lien d’inscription dans un mail envoyé vendredi, mais aussi dans la colonne de droite de ce site. Grâce à ton intervention, nous avons également ajouté le lien sur les mots «Inscrivez-vous !» qui concluent cet article.
Pour savoir si tu seras libre le 3 juin, vérifie ce qui pourrait te rendre indisponible. Par exemple, un anniversaire familial, un déplacement professionnel, un match de foot, etc. Et si tu ne vois rien qui rivalise avec ce webinaire, inscris-toi et RESERVE TA SOIREE. Car si tu ne la réserves pas, quelque chose d’autre va apparaître d’ici le 3 juin pour t’en priver. Dis-toi que c’est IMPORTANT, et lorsqu’on te fera d’autres propositions pour le 3 juin à 21h30, tu pourras répondre :
– Je ne suis pas disponible, j’ai webinaire !
Mais si ta soirée était déjà réservé ou si quelque chose de prioritaire apparaît, alors il restera le Replay. Il sera proposé à toutes les personnes qui ne pourront pas être là ce soir-là (ou qui voudront revoir le webinaire après sa diffusion).
Tu les sais déjà (mais beaucoup ne le savent pas et je profite de ton intervention) : un replay n’a pas la même ENERGIE qu’une participation en direct. Donc c’est en dernier recours.
Merci Prosper,
et A++
Stéphane
Retour pour déguster cet article comme promis et alors là je suis scotché, cette pub est tout simplement géniale !
En lisant l’article je me rend compte de 2 choses :
1/ J’emploie moi aussi ce genre de techniques avec mes enfants. Il m’est arrivé une fois de me rouler sur le trottoir en hurlant “si c’est comme ça j’avance plus !!!” au moment ou mon fiston était sur le point de piquer sa crise
(sous le regard éberlué des passants et de ma fille ainée comme vous pouvez l’imaginer)
2/ C’est effectivement une technique que j’avais apprise… je venais de lire le livre “Qui veut jouer avec moi” de Lawrence Cohen. Un bouquin génial (toujours sur ma table de chevet depuis des années) ou il n’est pas question de PNL ni de rupture de pattern mais de “parentalité ludique”.
Du coup je me demande comment j’ai pu être assez mesquin pour parler il y a quelque jour de “froideur technique”…. peut-être une bête jalousie contre Karine qui maitrise la technique au niveau 100 alors que je suis à un modeste niveau 15 ?
A bientôt ! comptez sur moi pour le webinaire
David
Cela dit, prétendre que ce type de méthodes éducatives sont des techniques que n’importe qui peut apprendre continue à me questionner.
Il me semble évident qu’il y a des personnes plus prédisposées pour cela, en grande partie grâce à leur propre éducation. Dans mon cas j’ai eu la chance d’avoir une mère psy et une éducation des plus bienveillantes. Finalement la lecture du bouquin que j’ai mentionné plus haut m’a permis de mettre un schéma théorique sur des choses que je pratiquais déjà intuitivement, et de me “lâcher” encore plus que je ne le faisais avant.
La question qui me travaille est : comment amener vers de telles méthodes des personnes qui n’y sont pas du tout prédisposées car ayant été éduquées selon des principes complètement opposées ? J’ai ma petite idée sur la question issue de mon expérience personnelle mais j’aimerais beaucoup vous lire avant d’en dire plus…
Tu as tout à fait raison : il y a des gens qui ne peuvent pas se rouler par terre pour rompre le pattern. Mais si cet exemple est souvent utilisé, c’est parce que de par son exagération, il est pédagogique.
Il y a une multitude de façons de rompre le Pattern, et c’est en fonction du contexte, de ta personnalité, et de celles de ton interlocuteurs (ou du public que tu attires/repousse).
Belle intervention ! Je commence à prendre l’habitude…
Lorsque tu dis qu’il n’est nullement question de PNL ni de Rupture de Pattern dans le livre de Lawrence Cohen, c’est parce qu’elle n’en fait pas mention. Par exemple, jusqu’à cette année, je n’ai pas dit que «Le Bonheur de Neige» était un article sur le Leadership et la Manipulation Bienveillante. Je n’évoque pas non plus le monde intérieur ou le monde extérieur (concepts propres à la psychologie cognitive et très exploré en PNL), mais c’est en filigrane.
Peut-être que Lawrence Cohen n’a pas voulu dire où elle a emprunté cette idée, parce qu’à une certaine époque on associait la PNL aux sectes (en particulier à la scientologie). Ce qui est absurde, car s’il est vrai que les sectes utilisent la PNL, elle utilisent aussi les téléphone portables et les voitures, et pourtant, les gens n’ont pas lâché leur smartphone ni leur voiture pour autant…
La PNL est un outil puissant. Elle est partout (y compris dans mes articles sans être forcément nommée) et comme un voiture elle peut-être utilisée pour emmener toute sa famille en vacances comme pour écraser des passants.
J’ai choisi les vacances,
Merci pour ton inscription qui te permettra de grimper au niveau 99 😉
et A++,
Stéphane